日本人在纳闷：为什么中国反对日本入常，却不反对印度入常呢？

最近，美国纽约的联合国总部种，气氛格外的微妙。

一年一度的安理会改革大戏再次上演，想挤进五常俱乐部的还是那几张老面孔：日本、印度、德国、巴西。

这四个国家似乎已经达成了某种默契，年年喊着要入常，却年年铩羽而归。

先说印度，这个国家多次申请进入联合国常任理事国的位置，但总是在关键时期遭到反对，美、俄、中、法、英几乎是轮番否决了印度的入常提议。

当然了，随着国际局势的风云变幻，中国对于印度的态度也发生了反转。

今年，联合国上演的最为魔幻的一幕，就是中国不再反对印度的入常申请；而是对日本火力全开，把日本的入常梦想给彻底搅碎。

至于为什么日本会遭到中方的“点名批评”，当然与其女首相近期的涉台错误言论有关。

中国大使傅聪在联合国会议上的发言，堪称在外交领域打了小日子一记响亮耳光，把日本女首相高市早苗的入常美梦打得粉碎。

傅聪列举的日本“四宗罪”，几乎条条致命，招招见血：

第一宗罪，就是高市早苗的涉台错误言论，已经坐实了日本公然干涉中国内政。

高市早苗公开鼓吹“台湾有事就是日本有事”，这不是一般的口嗨，而是在明目张胆地挑战中国主权。

日本一个二战战败国，不好好反省历史，反而想着插手别的国家的内政，这是哪来的底气？中方提出反对意见完全合理合法，也符合中国人民的期待。

第二宗罪，就是日本女首相的言论，严重践踏了一个中国原则。

自1972年中日建交以来，四个政治文件是两国关系的基石。日本现在这么搞，等于是在挖双方关系的墙角。

国际关系讲究的是契约精神，日本自己签下的协议却自己撕毁。

这样的行为，自然会给自身带来反噬，中方的表态就是一次警告，日本想要入常必须要先修正自己的错误，否则想都别想。

第三宗罪，就是日本在有意的挑战国际法与战后秩序。

联合国第2758号决议白纸黑字写着，台湾是中国的一部分。日本这么跳，不仅是在挑战中国，更是在挑战联合国宪章和战后国际秩序。

基于这一出发点，日本入常自然也不会得到批准，中方的表态就是在阐述这一事实情况。

至于第四宗罪，就是日本军国主义复燃的信号愈发明显。高市早苗不仅在言辞上试图突破“和平宪法”，还尝试与美国军队达成合作的方式，将亚太地区的局势进一步升温。

作为国际规则的破坏者，区域稳定的“定时炸弹”。

中方将日本的“四宗罪”给摆出来，就已经杜绝了对方想要入常的一切可能。中国明确表态：将坚决使用一票否决权，绝不允许日本成为安理会常任理事国。

这不是威胁，而是基于现实实力为出发点，对日本入常申请提出的否定。

反观印度这边，处境就比日本尴尬多了。

虽然，中方不明确反对印度的入常申请，但是，却用"要增加发展中国家的代表性""需要通过民主协商达成一揽子方案"等外交语言告诉印度，如今印度的是来还有些不够。

事实上，中方根本没有必要阻止印度入常，毕竟，美国以及欧洲国家每次在关键时期就会出手否决。

这几个国家的算计很精明，先是与印度达成协议，从印度身上拿到足够多的好处。然后，再由其中一个国家使用一票否决权否决印度的入常申请。

这样一来，印度该给出来的好处要给，入常的申请始终还是停留在审批阶段。

事实上，日本媒体近期也对相关事件有所报道，在中方代表指出日本首相高市早苗的涉台言论严重违反一个中国原则，并强调日本“没有资格要求成为安理会常任理事国”之后。

日本媒体普遍将中国否决视为“入常梦”的重大挫折，部分报道批评中国“以历史问题为由阻挠改革”，但未提出实质性解决方案。

可当真是中国没有提出实质性的解决方案吗？我看未必，日本自二战以来从不正视历史，现在女首相更是公开发表涉台错误言论，就这样的做法想要入常，就是在做梦。

与其质疑中方的做法，倒不如反思一下自身的问题。

作为一个战败国，始终不肯直面侵华历史，甚至将多位甲级战犯供奉在靖国神社。

这种做法本身就严重阻碍了双方关系的正常发展，中方出于对安全的需求，对日方施加一系列的限制，完全符合自身的发展需要。

日本人破防归破防，但基于实力的角度来出发，入常申请得不到批准也不算是意料之外的局面。

细看安理会常任理事国这个位子，五个常任理事国哪个不是二战靠实力打出来的权力？

谁想在这个格局里加把椅子，除非你能证明你有能力掀翻桌子，或者你有能力撑起半边天。日本显然没这个德行和能力，它还在为侵略历史遮遮掩掩，连最基本的历史认知都不清晰，凭什么让你进来?

至于印度？印度确实有优势:14亿人口、世界第七大领土面积、第四大军事力量、GDP超过英法,还有核武器。从硬件条件看，印度似乎符合"大国"标准。

但问题在于，印度在国际事务的治理上，始终没有承担起一个大国应有的责任。

所以，大家即便想要投赞成票，印度也拉不到绝大多数国家的支持。

常任理事国的背后是国际治理的责任。

你得有能力维护全球和平，得有影响力协调国际事务,得有号召力团结发展中国家。

印度跟周边几乎所有邻国都有矛盾：跟巴基斯坦三次战争、跟中国边境摩擦、跟孟加拉国水资源纠纷、跟尼泊尔领土争端、跟斯里兰卡民族问题。

这些基础条件，就决定了对方几乎不可能入常。所以，即便是印度提交100次申请，在自身国际责任没有承担的前提下，都会被其他国家投票给否决。

综上所述，中方不反对印度却反对日本入常，本质上就是日本想要走二战时期军国主义的复兴路线，涉台错误言论更是挑衅了中方的底线。

面对日方的挑衅，中方的回应必须要强烈且富有冲击感。

“一票否决权”被拿出来说事，震慑的就是日本这种“虎头鼠尾”的异端。对此，你又是怎么看的呢？欢迎大家留言、讨论！#优质好文激励计划#