全面反华？欧盟女外长打响首枪，通告31国联合应对中方，美方率先认输

最近，国际舞台上一出戏码又开演了。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯突然高调宣称，要拉拢美国、英国、澳大利亚、日本等31个国家，组建一个针对中国的“经济北约”。 她甚至将中国扣上“俄乌冲突关键推手”的帽子，声称如果没有中国支持，俄罗斯早就撑不下去了。

但这场看似声势浩大的反华倡议，背后却暴露了欧盟内部的虚弱和分裂。 一边是卡拉斯的激烈言论，另一边是欧盟成员国对中国市场的深度依赖；一边是“经济北约”的幻想，另一边是中俄合作的实际推进。 更讽刺的是，就在卡拉斯喊话的同一天，荷兰代表团悄悄抵达北京，主动为之前的半导体争端服软求和。 这场闹剧的背后，究竟是欧盟的“战略觉醒”，还是一场政治作秀？

2025年11月18日，欧盟外长卡拉斯在布鲁塞尔的一场外交论坛上抛出“经济北约”概念，主张模仿北约第五条款的集体防御机制，组建一个针对中国的经济联盟。她声称，当任何一个成员国遭受“中国经济胁迫”时，其他成员国应统一反击。 这一提议表面上是为了应对中国在新能源、芯片、关键矿产等领域的“不对称优势”，但实际细节空洞，连具体参与国名单和行动方案都未明确。

卡拉斯的言论迅速引发争议。 德国媒体直接批评这一设想是“痴人说梦”，因为欧盟内部连对华政策的基本共识都难以达成。 例如，在欧盟对中国电动汽车加征关税的投票中，10国赞成、5国反对、12国弃权，弃权票甚至多于赞成票。 这种分裂在“经济北约”议题上更加明显：德国、法国、匈牙利等国明确反对对华脱钩，而东欧部分国家则出于安全顾虑附和卡拉斯。

更讽刺的是，卡拉斯一边鼓吹对华强硬，一边承认欧盟对中国的依赖“短期内无法替代”。 数据显示，2023年中欧贸易额达1.2万亿美元，中国是欧盟最大进口来源国；欧盟97%的太阳能板、43.8%的电动汽车电池来自中国。 这种“既要对抗又怕疼”的矛盾，让“经济北约”更像是一场政治表演。

卡拉斯的高调言论，与其说是欧盟的统一战略，不如说是内部权斗的产物。 2025年11月19日，欧盟委员会主席冯德莱恩被曝与卡拉斯围绕外交主导权展开激烈争夺。 最终，冯德莱恩通过人事调整削弱了卡拉斯领导的欧盟对外行动署的影响力，导致后者试图通过极端反华言论挽回存在感。

这种内斗反映了欧盟外交政策的“人格分裂”：冯德莱恩主张以“去风险”为名渐进式削弱对华依赖，而卡拉斯则倾向用激进言论迎合部分反华舆论。 例如，在2025年7月的中欧峰会上，冯德莱恩强调“需要与中国合作应对气候变化”，而卡拉斯同期却炒作“中国渗透欧洲关键产业”。 这种矛盾让欧盟的对华政策缺乏连贯性，甚至出现“前一天制裁中国企业、后一天寻求对话”的滑稽局面。

权力斗争的背后，是欧盟整体战略的迷茫。 俄乌冲突长期化让欧洲能源成本和通胀高企，制造业外流加剧。 2023年，德国宝马在华投资38亿欧元扩建电池工厂，博世却在德国本土裁员；法国干邑白兰地生产商因担心失去中国市场，集体抗议欧盟对华加征关税。 这些现实让欧盟的“强硬姿态”显得苍白无力。

卡拉斯试图拉拢美国共同对抗中国，但美方的实际行动却给了欧盟一记闷棍。 2025年9月，特朗普政府被曝向乌克兰施压，要求其接受美国起草的停火协议，内容包括“放弃部分领土、削减军队规模”。 这一转变与特朗普早期“支持乌克兰收复失地”的宣言完全相反，暴露了其以美国利益为先的功利主义外交。

更让欧盟尴尬的是，美国在俄乌问题上的妥协与其对华战略存在直接矛盾。 特朗普一边要求欧洲对抗中国，一边默许俄罗斯在乌克兰的军事进展，甚至私下承认“战争拖垮欧洲符合美国经济利益”。 这种双重标准让欧盟陷入两难：若跟随美国对华脱钩，将承受经济反噬；若对美离心，又担心失去安全保护。

美国的摇摆也削弱了卡拉斯的舆论基础。 2025年10月，特朗普突然宣称“俄罗斯是纸老虎”，鼓动乌克兰全面反攻；但不到一个月后，他又暗示“北约不应直接卷入俄乌冲突”。 这种反复无常让欧洲盟友意识到，美国不可靠，所谓的“跨大西洋团结”只是空话。

与欧盟的内耗和美国的投机形成鲜明对比的，是中俄合作的稳步推进。2025年11月，普京宣布对中国公民实施免签政策，引发中俄交流热潮。 莫斯科酒店预订量飙升，中国游客成为俄罗斯旅游业的“救命稻草”。 与此同时，中俄贸易向高科技领域拓展，跨境电商、科技创新、农业技术合作成为新增长点。

中俄关系的深化不仅体现在经济层面。 在联合国安理会，中俄在关键议题上的投票一致率长期超过80%；在伊朗核问题、朝鲜半岛事务中，双方协同调停，避免局势升级。 这种战略协作基于共同利益，而非临时拼凑。 例如，俄罗斯通过“西伯利亚力量”管道向中国输送天然气，既缓解了西方制裁压力，也降低了欧盟对俄能源杠杆的影响。

欧盟对中俄合作的焦虑，恰恰反映了其地缘战略的失败。 卡拉斯指责中国“支持俄罗斯”，却忽视了一个基本事实：中国从未向俄提供军事援助，中俄正常贸易不应被政治化。正如德国总理朔尔茨所言，“与中国打贸易战弊大于利”，欧盟的真正挑战在于内部危机，而非虚构的“中国威胁”。

卡拉斯的“经济北约”倡议甚至未能在欧盟内部获得足够支持。 2025年11月18日，就在卡拉斯发表讲话的同一天，荷兰经济代表团抵达北京，就安世半导体争端向中方求和。 此前，荷兰政府以“国家安全”为由强行接管中国闻泰科技旗下的安世半导体工厂，遭中方反制后，最终暂停干预措施。

荷兰的退让是欧盟对华政策分裂的缩影。德国、西班牙、匈牙利等国明确反对对华脱钩，德国总理朔尔茨更是在欧盟投票前公开呼吁“避免贸易战”。 2023年至2024年，德国企业对华投资逆势增长至57亿欧元，宝马、巴斯夫等企业扩大在华产能，印证了市场规律的不可逆。

这些务实选择表明，欧盟的“反华叙事”与成员国的经济利益严重脱节。 法国干邑白兰地生产商警告：“若失去中国市场，整个行业将崩溃”；瑞典、西班牙在欧盟关税投票中从赞成转为弃权，进一步削弱了集体行动的可能性。 当卡拉斯高喊“对抗中国”时，欧盟企业用脚投票选择了合作。